在人间采薇陆三平小说免费阅读 - 感受前所未有的刺激与激情
更新时间： 浏览次数： 214
在人间采薇陆三平小说免费阅读 - 感受前所未有的刺激与激情在线观看查询
2025年4月25日，洪田股份（维权）（603800）及董事舒志高收到证监会《立案告知书》，因涉嫌未按规定披露关联交易等违法违规行为被立案调查。这一事件可能涉及，向关联方苏州陆海控股出售办公用房未及时披露，以及与诺德股份（维权）（600110）的关联交易存在未披露的利益链条。
根据公司公告，2024年5月7日，洪田股份以484.60万元向陆海控股出售上海闵行区办公用房，该交易直至2025年4月25日才补充确认。值得注意的是，陆海控股实控人为舒志高配偶，构成关联关系，但公司此前未履行信息披露义务，暴露了公司内控的重大缺陷，也为后续监管问询埋下伏笔。
与此同时，诺德股份实控人陈立志、董事许松青同日被立案，两起案件均指向关联交易违规。诺德股份作为洪田股份前五大客户，其控股股东与洪田股份股东存在复杂的关联关系。审计机构立信会计师事务所指出，洪田股份无法判断其股东与诺德股份及相关方是否存在未披露的关联关系，导致2024年年报被出具保留意见。去年9月，诺德股份因未及时披露收购期货公司被立案。
4月25日晚，上交所向洪田股份下发问询函，直击两大核心问题：
1.关联方认定与交易公允性质疑
要求公司说明与诺德股份近三年关联交易的具体内容、金额、定价机制，对比非关联方交易数据，证明交易的商业实质。2024年，洪田股份向诺德股份销售商品实际金额4.05亿元，占总关联交易的51.8%，但预计金额为5亿元，存在验收进度偏差。审计机构坦言，因公司股东个人行为导致核查受限，无法获取关联关系的完整证据链。这种解释难以服众，市场质疑公司是否存在系统性财务造假。
2.控制权变更后的利益输送嫌疑
2022年洪田股份实控人由舒志高变更为赵伟斌后，公司陆续剥离石油钻采业务，向舒志高配偶控制的陆海控股出售6家子公司股权。交易所要求核实这些交易是否构成一揽子计划，是否存在未披露的利益安排。更值得关注的是，洪田股份收购洪田科技81%股权与剥离资产的时间线高度重合，交易所质疑这一系列操作是否旨在通过关联交易转移利润。
诺德股份实控人的立案调查进一步揭示了两公司的利益联系：
1.股权关联与业务绑定
诺德股份旗下西藏诺德科技曾是洪田股份持股5%以上股东，虽减持至4.99995%，但仍通过其他关联方与洪田股份保持密切联系。洪田股份8家客户的控股股东均为诺德股份，双方交易占比畸高。
诺德股份2024年营收52.77亿元，但扣非净利润连续两年亏损，累计达5.49亿元。审计机构对其财报同样出具保留意见，立案调查导致重大资产重组终止，凸显其内控危机。
此次诺德股份实控人陈立志被查，与其在洪田股份的关联交易存在直接关联。两公司的立案调查，凸显大客户依赖，加上关联交易引发的一系列制度性、经营性问题的可能。
辽宁宏都律师事务所王奕尧律师提醒，洪田股份（603800）索赔条件暂定：上市到2025-04-25之间买入股票，且在2025-04-26收盘时卖出或仍持有。（以上索赔条件仅代表律师个人观点，最终以法院生效判决认定为准）（洪田股份维权入口）
（本文由辽宁宏都律师事务所王奕尧律师供稿，不代表新浪财经的立场。王奕尧律师是辽宁宏都律师事务所的合伙人，拥有法律硕士的学位，并且是一位经验丰富的法律专业人士。曾在证券公司任职，现任检察院听证员，并且在资本市场的刑事案件处理方面有着丰富的经验。王律师专注于代理证券诉讼和资本市场案件，尤其擅长证券虚假陈述纠纷的处理，并且成功代理或正在代理数百件投资者维权案件。同时，王奕尧律师还精通上市、挂牌业务，不仅对二级市场，对于一级市场、一级半市场也有自己独到见解，执业证号：1210220170363252）（王奕尧律师专栏）
专题：聚焦2025上海车展
2025上海车展期间，宝马集团董事长齐普策在与新浪财经CEO邓庆旭对话时表示，真正的创新，必须是不在“安全性”上冒险的前提下才能成立。
齐普策强调，我们绝不会跨越那条明确的红线，必须在创新与责任之间找到平衡点。“正因如此，我们始终恪守对每一位客户所做的承诺，让他们可以信赖我们。”
一、证监会立案调查，极有可能与销售费用与年报内控缺陷有关
2024年11月8日，ST百灵（维权）（002424）公告因涉嫌信息披露违法违规被证监会立案调查。很有可能是公司多年财务问题所致。根据贵州证监局2023年12月的监管措施决定书，公司存在销售费用未及时入账、实物赠品未入账、税费列报错误、商誉减值测试不规范等六大问题，导致2021年、2022年年报信息披露不准确。
更关键的是，天健会计师事务所对公司2023年财务报表出具了带强调事项段的保留意见，并对内部控制审计报告出具否定意见，直指其销售费用计提存在时间滞后、确认不完整等重大缺陷，与销售费用相关的内部控制完全失效。这种系统性的财务违规，直接触发了证监会的立案调查。紧接着，ST百灵又被监管部门揪住销售费用会计处理不当和内控问题导致多年财务数据披露不真实。
值得注意的是，中国证券报在立案前曾连发两篇深度报道，揭露公司2023年年报存在分季度数据重复计算问题，导致净利润少计9200万元，且第四季度销售费用率畸高至81.73%，远超前三季度的36%。尽管公司解释为“填报错误”，但这可能涉及财务造假，即通过跨期结转费用虚增利润。
二、财务数据异常：销售费用率碾压行业，净利润“过山车”暗藏玄机
ST百灵的财务问题正如警示函所属并非一日之寒。2021-2023年，公司销售费用率从41.42%飙升至54.21%，2023年销售费用达23.11亿元，同比增长51%。这一数据远超医药行业平均水平——2023年A股上市药企销售费用率中位数为20.35%，即使以销售费用高企的中药企业为例，同仁堂、云南白药等龙头企业的销售费用率不足仅在20%。
更异常的是费用结构。2023年公司市场开拓及促销费用占销售费用的73.18%，金额达16.91亿元，同比增长66.6%。公司说明为：本期营销机制改革，市场费用扩大，但这些费用的真实性存疑。
利润端也同样不让人省心。2023年公司净利润从2022年的1.38亿元骤降至-4.15亿元，其中第四季度单季亏损5.55亿元，占全年亏损的134%，相当于第四季度的营业收入绝大部分都作为销售费用进行了支出。公司解释为“销售费用全面清理”和“计提坏账、存货跌价准备”，但结合营业收入增长逻辑、第四季度销售费用率异常高企，这更像是通过集中计提费用来掩盖此前的财务虚增。
三、2024年业绩预告“缺席”：信披违规背后的内控崩塌
2024年4月30日，ST百灵披露2023年年报，显示净利润为-4.15亿元，触及深交所应披露业绩预告的情形（净利润为负或同比变动超50%）。但公司未在2023年会计年度结束后一个月内（即2024年1月31日前）披露业绩预告，直到4月30日直接公布年报。
这一行为违反了《股票上市规则》第5.1.1条，深交所于2024年8月19日对公司及董事长姜伟、总经理牛民、财务负责人李红星公开谴责。贵州证监局更指出，公司未披露业绩预告的原因是内部沟通和审核延迟，但这一解释难以服众——2023年12月贵州证监局已下发监管措施，公司理应对业绩变动有充分预判。事实上，如前面所述，业绩预告“缺席”仅是公司信披违规的冰山一角。
虽然说，医药行业高销售费用率本是常态，但公司似乎是表面上利用行业常态，却通过的是虚增市场费用、跨期结转成本等手段操纵利润，已触及监管红线。更严重的是，公司内部控制形同虚设——2023年内控审计报告被出具否定意见，意味着其财务报告可靠性完全丧失。
当前，国家对医药行业监管力度在加强，证监会也对该领域企业财务造假持续加大打击力度。我们密切关注后续事态进展。
（以上索赔条件仅代表律师个人观点，最终以法院生效判决认定为准）
（王奕尧律师是辽宁宏都律师事务所的合伙人，拥有法律硕士的学位，并且是一位经验丰富的法律专业人士。曾在证券公司任职，现任检察院听证员，并且在资本市场的刑事案件处理方面有着丰富的经验。王律师专注于代理证券诉讼和资本市场案件，尤其擅长证券虚假陈述纠纷的处理，并且成功代理或正在代理数百件投资者维权案件。同时，王奕尧律师还精通上市、挂牌业务，不仅对二级市场，对于一级市场、一级半市场也有自己独到见解，执业证号：1210220170363252）
在人间采薇陆三平小说免费阅读 - 感受前所未有的刺激与激情的相关文章 Meta 发布 Llama 4 模型的相关文章首个rwa上链技术规范立项
景德镇车祸司机撞人前0.4秒才打方向
美国又威胁征收半导体关税
AI 能为家电带来哪些新功能
中国成功发射卫星互联网技术试验卫星
旅游途中被河南国补圈粉