野花社区WWW视频：揭开人类与巨人之间最后的秘密，震撼剧情引发热议！

　　来源：环球老虎财经app

　　在众多消费股业绩负增长之际，东鹏饮料却连续多年实现高双位数增长。在业绩的助推下，市值也水涨船高至近1500亿。而市值越高，股东减持数量越多，其中君正投资便是典型。自2024年以来，君正投资一直在加速减持，似有清仓东鹏饮料之意。

　　4月15日晚，东鹏饮料公布2025年第一季度报告，营收和净利润均实现高双位数增长。受业绩高增影响，东鹏饮料股价再创历史新高。

　　而在业绩、股价双升下，创投股东君正投资却在加速套现。截止一季度末，君正投资仅持有710万股，不及其一季度减持数，似有清仓之意。

　　多轮套现也让君正投资享受到了东鹏饮料的上市财富盛宴。

　　“不差钱”的

　　东鹏饮料

　　4月15日晚间，东鹏饮料发布2025年第一季度报告。报告期内，公司实现营业收入48.48亿元，相较于去年同期增长39.23%；归母净利润达到9.8亿元，同比增幅高达47.62%。

　　高双位数的业绩增长也让东鹏饮料股价再创历史新高，截止17日收盘，其股价年内涨幅14%，总市值高达1473亿元。。

　　拉长时间来看，2021年到2024年，东鹏饮料的营收从69.78亿元一路攀升至158.39亿元；归属净利润同样表现强劲，由11.93亿元增长至33.27亿元。 

　　值得一提的是，在国内消费市场风头正盛的东鹏饮料也在谋求全球化的布局。4月3日，东鹏饮料向香港联交所递交招股书，计划“A+H”两地上市，联席保荐人为华泰国际、摩根士丹利、瑞银集团。

　　东鹏饮料表示，此次赴港上市募资净额将主要用于完善产能布局和推进供应链升级；拓展海外市场业务，探索潜在投资和并购机会等。

　　不过，从报表来看，东鹏饮料并“不差钱”，还要使用高达110亿元闲置资金进行投资理财。

　　3月7日，东鹏饮料发布《2025年度使用闲置自有资金进行现金管理的公告》。《公告》显示，公司拟使用不超过110亿元的人民币或等额外币（含本数）的闲置自有资金进行现金管理。

　　事实上，东鹏饮料一直有大额理财的习惯。经梳理发现，2021年6月，上市不久的东鹏饮料使用不超过40亿元闲置资金购买理财产品；2022年2月，东鹏饮料又将不超过50亿元闲置资金用于购买理财产品。

　　君正投资

　　加速套现

　　在业绩、股价双升的背景下，股东们纷纷祭出减持大招。

　　自股票解禁以来，2022年5月至2025年2月，东鹏饮料先后7次发布股东及董监高减持公告。其中作为创投股东的君正投资自2022年起已完成四轮减持操作，截至2024年底，其累计套现金额或超40亿元。

　　具体来看，君正投资的首次减持计划原拟定于2022年6月至9月期间实施。然而，在此阶段，君正投资并未减持任何股份。

　　2022年10月至次年1月，君正投资抓住股价大涨时机，减持141.13万股股份，占公司股份总数的0.3528%，套现金额约2.5亿元。紧接着在2023年2月至8月期间，君正投资减持了375.48万股股份，套现约6.79亿元。

　　2024年2月至5月，君正投资又减持了东鹏饮料股份1083.41万股，减持数量约占公司总股本的2.71%，套现金额约18.96亿元。7月至10月，君正投资再次减持605.12万股股份，套现金额约13.26亿元。减持完成后，君正投资的持股比例也相应下降至5%以下。

　　而从2025年一季报来看，君正资本明显加快了减持动作。截至3月31日，君正投资在一季度减持了731.16万股，持股数量降至710.42万股，似有清仓打算。

　　根据东鹏饮料招股书，作为公司IPO前唯一的外部大股东，君正投资在2017年4月，以2.98亿元的资金取得东鹏有限8.5%的股权。同年，君正投资又通过向东鹏饮料实控人林木勤受让老股的方式，以5250万元的价格进一步获得东鹏有限1.5%的股权。到了2019年4月，君正投资再度出手，以571.43万元认购公司新增股本100万股。经核算，君正投资对东鹏饮料的总入股成本仅约3.56亿元。 

　　在君正投资减持的同时，2023年，东鹏远道、东鹏致远以及东鹏致诚这三家股东，通过二级市场减持东鹏饮料股份，共计套现超10亿元。

　　此外，今年2月20日晚间，东鹏饮料发布公告，其第三大股东鲲鹏投资计划减持公司股份，减持数量不超过716.89万股，占公司总股本的1.3786%。公告发布次日，东鹏饮料股价大幅下跌，盘中跌幅一度超过7%。截至当日收盘，股价最终下跌6.52%。若以2月21日，东鹏饮料股价215元/股的收盘价计算，该减持计划或套现超15亿元。

　　君正投资背后的

　　大佬宋向前

　　君正投资之所以能押中东鹏饮料，或与其背后的掌舵者宋向前有关。

　　企查查数据显示，君正投资成立于2016年，目前合伙人共计21家。君正投资的第一大股东为安徽加华安元投资基金合伙企业，持股比例为14.2857%。进一步深挖其背后的股权结构，该企业的执行事务合伙人是加华裕丰（天津）股权投资管理合伙企业，而加华裕丰（天津）股权投资管理合伙企业的实际控制人正是加华资本的创始人宋向前。

　　公开资料显示，加华资本成立于2007年，累计管理规模超过290亿元。在多年的投资历程中，加华资本布局广泛，投资标的涵盖今麦郎、小菜园、小罐茶、老乡鸡、文和友等众多消费服务行业的头部品牌，在业内具有较高的知名度与影响力。

　　以“徽菜第一股”小菜园为例，据悉，2023年3月，在加华资本的推动下，小菜园迎来了首轮市场化融资。8个月之后，加华资本再度出手，追加第二笔投资，两轮投资累计金额达5亿元，自此，加华资本成为小菜园上市前唯一的外部机构股东。

　　2021年至2023年，小菜园的营业收入分别为26.46亿元、32.13亿元、45.49亿元；同期净利润分别为2.27亿元、2.38亿元、5.32亿元。

　　小菜园2024年12月20日在港交所上市，并于近期发布了自己上市后的第一份成绩单。根据财报数据，小菜园2024年实现营收52.1亿元，同比增长14.52%；净利润达5.81亿元，同比增长9.13%。

　　不过，小菜园业绩的持续向好并未给股价带来明显涨幅。数据显示，截至4月16日，自小菜园上市以来，其股价涨幅仅为2.56%，市值不到110亿港元。

　　在投资小菜园之前，加华资本还投资了另一餐饮企业。早在2018年初，加华资本就出资1.99亿元入股老乡鸡。然而，老乡鸡的“上市之路”颇为坎坷。

　　今年1月，老乡鸡向港交所递交招股说明书，再次踏上了IPO征程。实际上，早在2022年5月以及2023年2月，老乡鸡便先后两次向A股递交上市申请，然而两次尝试均以失败告终。

　　根据招股书披露的信息，老乡鸡是中国最大的中式快餐品牌。但根据灼识咨询的资料，中国中式快餐市场较低，按2023年交易总额计，中国前五大中式快餐品牌合计市场占有率仅为3.0%，远低于前五大西式快餐品牌的47.2%。

　　4月17日金融一线消息，今日市场传闻称人民币跨境支付系统（CIPS）单日交易量出现天量增长，金融一线经查阅权威渠道信息，多方了解情况，确认此传闻不实。

　　近年来，我国不断完善人民币跨境使用制度安排和基础设施建设，推进金融市场双向开放，为境内外主体持有、使用人民币，营造更加良好的政策环境，人民币国际使用各项指标稳步提升。

　　作为专司人民币跨境支付清算业务的批发类支付系统，CIPS是人民币国际化的重要载体之一。该系统自2015年10月上线以来，业务量稳步增长，覆盖范围显著扩大。截至2024年12月末，业务已覆盖全球185个国家和地区，2024年处理跨境人民币支付金额达到175万亿元，同比增长43%。

　　目前人民币已成为全球第三大贸易融资货币。2024年外资金融机构和企业来华发行熊猫债接近2000亿元，同比增长32%，离岸人民币债券发行同比增长150%。截至2024年年底，中国已累计与40多个国家和地区的中央银行或货币当局签署了双边本币互换协议。

　　4月17日金融一线消息，华夏银行今日发布2024年度报告。数据显示，报告期末，集团资产规模43，764.91亿元，同比增长2.86%；贷款总额23，663.17亿元，同比增长2.46%；存款总额21，513.70亿元，同比增长1.01%。

　　报告期内，实现利润总额358.79亿元，同比增长1.24%；实现归属于上市公司股东的净利润276.76亿元，同比4.98%。

　　报告期末，集团不良贷款余额379.14亿元，同比下降1.53%；不良贷款率1.60%，比上年末下降0.07个百分点；拨备覆盖率161.89%，比上年末上升1.83个百分点。

　　来源：券业行家

　　继点评“罔顾事实！德邦证券”之后，又一家“头铁”的机构出现了。来自百亿私募明汯投资的投诉，让行家瞠目结舌。

　　意外投诉

　　这年头，要想说真话，恐怕还真不容易。刚点评了易主国资的德邦证券“三战三败”，又来了百亿私募巨头明汯投资。

　　距行家在2024年3月1日发布《明汯又有新传闻了？》一文已有一年多时间，近期竟然收到了来自上海明汯投资管理有限公司（简称：明汯投资）的投诉，联系方式写着郭**和163邮箱。

　　细看明汯投资的投诉理由，洋洋洒洒宛如一篇“小作文”，然而内容却让行家哑然失笑。

　　一是“拉大旗”，称行家无资质，“公开展示基金业绩数据违反《私募证券投资基金运作指引》要求”。

　　二是“抠字眼”，指责“不当贬低”，“超出正常客观报道范畴，对明汯投资商业信誉造成损害”，云云。

　　行家这就琢磨着，明汯投资拥有98名全职员工，其中88名持有基金从业资格，难道就没有一个明白人？

　　前朝之剑

　　关于私募产品的公开数据，监管机构曾明确表态：媒体基于公开数据对私募基金进行评论，属于舆论监督范畴，不视为“违规宣传”。例如，某头部量化私募因业绩回撤被多家媒体报道，监管部门未认定媒体资质问题，反而督促私募加强信披。

　　而从时间线来看，那就更有说道了。

　　要知道，本文发布于2024年3月1日，并且截图数据直接来自私募排排网，彼时这家三方平台并没有隐藏业绩数据。

　　而明汯投资特地援引的《私募证券投资基金运作指引》，公布日期是2024年4月，生效日期是2024年8月1日。

　　行家翻了这一规定性文件，并且没有出现“溯及过往”的字样。

　　作为百亿私募机构，按说应该比普罗大众更加熟悉行业规定。

　　时隔年余，拿着当时还没有出台的规定，以“口含天宪”的态度，指责基于公开信息进行客观报道的媒体。这莫非是“拿着前朝的剑，来斩本朝的官”？

　　行家不由得想问，这是因为不懂业务，还是因为有恃无恐？

　　不当在哪

　　都知道市场行情涨涨跌跌，私募机构的策略恐怕也非放之四海而皆准。据中基协统计，明汯投资的累计产品837只，目前存续465只产品。出现业绩不佳，大幅回撤，平仓止损等事件，本是兵家常事。投资者掏了真金白银，表示不满有什么过错？

　　更何况，明汯投资还有一则红字提示——“存在长期处于清算状态基金”，只是不能确定究竟是哪些产品清算逾期。

　　依照明汯投资在投诉“小作文”中的逻辑，媒体报道的客观公正，难道就是充当“嘴替”“喉舌”？就只允许单方面的夸赞，而不能实事求是的指出表现不好？否则就要被扣上“片面”的帽子，就是“对商业信誉造成损害”？

　　原心而论，这一指责，本质是将舆论监督和合法评论，混淆为“商业诋毁”。若其主张成立，任何媒体对私募机构的任何负面分析，均可被诉“不当贬低”，这是否符合监管精神？

　　行家真诚的建议：明汯投资能够提高接受不同意见的能力，聚焦自身策略优化，为投资者提供满意的回报，而非打压舆论监督，置身于人民群众的对立面。

　　曾有“前科”

　　关于明汯投资的”小作文‘，还有一起日期并不久远的事件，引来了监管介入。

　　2023年5月，一则“恶意贬低同行”传闻发酵。

　　彼时，行家也收到了这一爆料，第一反应是怀疑明汯投资是不是受了不白之冤。然而，事件后续进展，却让行家有些心塞。

　　据媒体报道援引了“老私基”公众号截图，推文内容对明汯多有夸奖，而对别家私募则公开“处刑”，称“表现非常差”，“高超额不可持续”等。

　　而这一公众号，爆出由明汯投资在职员工运营，明汯投资却在舆情发酵后“撇清”关系，称“不知情”。

　　2023年8月，上海证监局点名明汯投资在监督管控员工不当行为、及时督促员工规范整改等方面，未实施有效内部控制，未尽谨慎勤勉义务。明汯投资董事总经理徐世骏，基金销售人员卓灵晨，作为私募基金从业人员，在从事私募基金业务过程中存在通过微信公众号向不特定对象宣传推介私募基金产品的行为。为此，上海证监局决定对其采取出具警示函的监督管理措施，并要求其认真学习相关法律法规，强化守法合规意识，遵守法律、行政法规，恪守职业道德和行为。

　　2023年9月，中基协公布的罚单显示：明汯投资员工卓灵晨、徐世骏通过自媒体公众号发表贬低行业其他机构的不当言论，并向不特定对象宣传推介私募基金产品，对行业声誉造成负面影响。明汯投资对此未能实施有效的内部控制，未能及时监督管控公司员工的前述不当行为，亦未能及时督促员工规范整改，构成未履行谨慎勤勉义务的违规情形。为此，中基协对明汯投资公开谴责，并暂停受理产品备案3个月。

　　而明汯投资也在第一时间通过官网声明称，“将以最高的合规标准落实相关要求，并将继续勤勉尽责为投资者创造长期价值，维护行业形象和发展环境。”

　　行家本以为，被监管“双罚”之后，高调表态的明汯投资，能够提升认知，痛改前非。

　　现在想来，难道“维护形象”，靠的就是“投诉媒体”？只准自家霍霍同行，而对公开报道挥舞大棒？

　　知道的以为是私募，不知道的还以为是川普呢。

　　建议低调

　　说个不冷不热的知识，虽然管理规模超过百亿，然而，从规模来说，明汯投资还是小微企业。

　　既然地位摆在这里，行家也希望明汯投资不要膨胀。学习学习华为，低调谦和一些，少来写小作文。

　　在应对媒体监督，公众质疑方面，也希望明汯投资派一位专业人士来负责，否则，脸不疼吗？

　　要知道，监管规则不是“前朝之剑”，舆论监督更非“洪水猛兽”。

　　对于明汯投资而言，与其执着于用投诉堵住悠悠之口，不如正视自身合规记录中的瑕疵，以更开放的心态接受市场检验——这既是对投资者负责，也是对行业生态的基本尊重。

　　毕竟，在资本市场的长周期竞争中，能穿越牛熊的从来不是“小作文”，而是经得起审视的专业能力与合规底线。

　　美国总统唐纳德・特朗普周四表示，美联储主席杰罗姆・鲍威尔被解职这件事“越快越好”，同时他呼吁美国央行下调利率。

　　特朗普在其社交媒体平台“真相社交”（TruthSocial）上发布的一条帖子中，重申了他对于降息的立场，称鲍威尔“早就应该像（欧洲央行）那样降低利率了，现在当然更应该降息”。

　　特朗普曾多次威胁要设法解雇鲍威尔。在他发表此番言论的前一天，美联储主席鲍威尔在芝加哥经济俱乐部的一场活动中表示，美联储的“独立性在华盛顿以及真正关键的国会中都得到了广泛的理解和支持”。

　　杰米・考克斯，弗吉尼亚州里士满哈里斯金融集团管理合伙人：