综琼瑶之王爷吉祥：陪你度过每一个惬意时光,心情愉悦随时随地！

　　转自：北京商报

　　当前，“反内卷”已经上升至国家高度，保险业开始陆续行动。4月22日，北京商报记者梳理发现，进入4月以来，福建省、河北省廊坊市、安徽省等各地先后发布了行业公约或行业倡议抵制内卷，重点聚焦于银保渠道，从“报行合一”、杜绝恶性竞争等方面进行了要求。

　　保险行业的内卷式竞争早已“享誉”业内，不同机构之间、不同渠道之间、不同产品之间、机构内部员工之间，怎一个“卷”字了得。在业内专家看来，保险业的反内卷，应重点引导保险公司加强战略部署，创新产品和延伸产业链，而不是长期陷于现有产品的边际改善、简单模仿。

　　强化行业自律

　　进入4月，反内卷的风在保险业逐渐吹起。

　　4月21日，安徽省银行业协会与保险行业协会联合发布《安徽省银行代理保险业务反内卷联合倡议书》，其中提到，严格遵循“报行合一”监管要求，坚决抵制恶性价格战、虚假宣传、诋毁同业等行为，将竞争重心转向服务品质提升、产品创新优化、客户体验升级等领域。

　　除了安徽省，福建省也有类似动作，4月初，福建省保险行业协会发布了《福建省人身保险银保业务自律公约》，其中提到，费用管理方面，保险机构应全力防范“内卷式”竞争，不得开展涉及虚列佣金、恶性竞争、实施账外支出等违规活动。此外，北京商报记者了解到，廊坊市保险行业协会近期也发布了《廊坊市保险行业抵制“内卷式”竞争倡议书》。

　　综合来看，各地的反内卷倡议主要聚焦于银保渠道，对恶性价格战、银保“小账”等行为提出制止性倡议。北京社科院副研究员王鹏表示，银保渠道在实际操作中暴露出的问题尤为突出，如虚列佣金、恶性竞争、实施账外支出等违规活动频发，这些行为不仅会损害消费者权益，也严重破坏了市场的公平竞争环境。

　　当前，不仅是保险业在反内卷，可以说，反内卷已经引发了国家层面的高度关注。2024年7月，中共中央政治局会议提到要“强化行业自律，防止内卷式恶性竞争”。今年1月，国家发展改革委副秘书长袁达在国务院新闻办公室举行的“中国经济高质量发展成效”系列新闻发布会上表示：“2025年，要综合整治‘内卷式’竞争。”

　　内卷负反馈

　　所谓“内卷”，并非一个严肃的经济学名词，该词最初是在职场等领域用来描述非理性竞争带来的精神焦虑，此后延伸到经济领域，表现为企业间过度价格竞争、同质化竞争带来的压低利润、资源浪费等诸多问题，从良性竞争演变为零和博弈。

　　不得不承认，当前保险业正深陷内卷旋涡。在渠道方面，保险公司在代理人团队扩充等方面不断发力，各种代理人激励机制层出不穷。在产品方面，每一个“爆款”产品出现便会引来业内集体模仿，很多产品的保障范围、条款设计、费率结构等高度相似。更有甚者，为抢占银行、中介公司等优质渠道资源，支付高额手续费，导致渠道成本攀升。

　　“当前行业保险产品同质化非常严重，很多产品如出一辙，所以代理人之间销售竞争很激烈，甚至为了促成签单，无奈以返佣来吸引客户。”某头部险企代理人向北京商报记者吐槽。

　　内卷只是外在表现形式，能折射出更深层次的问题。中国投资协会上市公司投资专业委员会副会长支培元分析，返佣等违规行为也让消费者质疑保险交易的公正性和透明度，降低购买意愿，阻碍行业健康可持续发展。而且，恶性竞争压缩了保险公司利润空间，影响其盈利能力和偿付能力，削弱了行业抗风险能力，不利于行业长期稳定发展。

　　“虚列佣金等行为，与其说是内卷，不如说是市场违规行为恶性循环和溢出。”北京工商大学中国保险研究院副秘书长宋占军进一步分析，以上行为是保险行业长期存在的违法违规行为，监管机构和保险公司都应严格予以制止。

　　探索反内卷之道

　　当反内卷上升至国家高度，保险行业也必须思考如何反内卷。站在监管的角度，从银保渠道的“报行合一”，到即将到来的个险“报行合一”，以及正在酝酿的非车险“报行合一”，无疑是在一次次吹响反内卷的号角。

　　保险业的内卷现象并非一朝一夕形成，也不是可以轻松解决的问题。在业内专家看来，保险公司反内卷，需要思考如何在经营思路、产品、渠道等方面进行变革与创新，走差异化之路才是突围之道。

　　宋占军直言，反内卷的重点应引导保险公司加强战略部署，创新产品和延伸产业链，开展价值投资，而不是长期陷于现有产品的边际改善、简单模仿。

　　从产品和渠道角度，王鹏进一步分析，在产品方面，保险公司应致力于差异化竞争，通过深入市场调研和精准定位，开发具有独特卖点和竞争优势的保险产品，以满足消费者的多样化需求。在渠道方面，保险公司应实施多元化渠道布局策略，积极拓展其他销售渠道，降低对单一渠道的依赖。同时，加强渠道合作与管理也是必不可少的环节，与渠道合作伙伴建立长期稳定的合作关系，共同制定合规的销售策略。

　　北京商报记者李秀梅

　　转自：北京商报

　　黄金股无疑是当前最热门的交易品种之一，不仅业绩大幅提升，金价也屡创新高，此时市盈率的标准已不再适合投资者研判股价，过往业绩不能完全反映上市公司的价值，投资者应使用新的标准来衡量黄金股的估值水平。

　　黄金股业绩的大幅提升，是多重因素共同作用的结果。一方面，全球经济的波动性和不确定性增加，使得黄金作为避险资产的需求持续上升。在通货膨胀预期、地缘政治风险等多重因素的推动下，黄金成为投资者资产配置中的重要一环。另一方面，黄金矿企通过技术创新、成本控制和资源整合，有效提升了生产效率和盈利能力，为股价的上涨提供了较好的业绩支撑。

　　金价的屡创新高更是直接推动黄金股走强的关键因素。金价的上涨不仅反映了市场对黄金实物需求的增加，也体现了投资者对黄金作为金融资产的青睐。在全球货币体系面临挑战、金融市场波动加剧的背景下，黄金的避险属性得到了进一步凸显，金价因此得以持续攀升。

　　随着黄金股业绩和金价的双重提升，传统的市盈率估值标准显得有些落伍。市盈率作为衡量公司股价相对盈利水平的指标，在稳定的市场环境中具有较好的参考价值。但在黄金股业绩和股价波动较大的情况下，市盈率往往无法准确反映公司的真实价值。过往的业绩数据，由于无法充分考虑到未来金价走势、市场需求变化等因素，因此难以作为研判黄金股股价的可靠依据。

　　此时，投资者应该综合考虑多个方面的因素。首先，要关注黄金市场的供需关系，以及全球宏观经济环境的变化。这些因素将直接影响金价的走势，进而影响黄金股的盈利能力和股价表现。其次，要分析黄金矿企的生产成本、资源储备、技术创新能力等核心竞争力指标，这些指标将决定黄金矿企在未来市场竞争中的地位和盈利能力。

　　此外，投资者还需要关注原本不值得开采的贫矿可能变得值得开采。有些黄金矿藏原本可能开发难度大、生产成本高，开采越多亏损也就越多，但是随着黄金价格飙升，这类贫矿变得值得开采，那么拥有这类贫矿的上市公司可能会因此出现新的利润增长点，这也对相关公司的股价构成支撑。

　　同时，投资者还需要关注黄金股的成长性。随着全球对清洁能源和环保技术的重视，一些黄金矿企开始积极探索绿色矿业和可持续发展道路。这些具有成长性的黄金股，不仅有望在未来实现业绩的持续增长，还将在资本市场上获得更高的估值。

　　因此，投资者对于黄金股的估值不能简单地使用市盈率来进行评估，市盈率只能反映上市公司过往的价值，无法反映波动越来越大的黄金价格对于公司估值的影响，综合研判才是正确之道。

　　北京商报评论员周科竞