海岸线之文学天地:如何在短时间内吸引百万观众的秘诀？
更新时间： 浏览次数： 431
海岸线之文学天地:如何在短时间内吸引百万观众的秘诀？在线观看查询
男子婚内出轨赠与第三者50万元
法院：赠与行为无效连本带利返还
丈夫婚内将夫妻共同财产赠与第三者，妻子能要求第三者返还所得财产吗？昨日，记者从南海法院了解到，法院近日就审理了一起类似的赠与合同纠纷案件，认定赠与行为无效。
唐某(男)在与黄某(女)婚姻存续期间，与小芬(女，化名)保持不正当男女交往，并多次通过微信、支付宝及银行转账方式将夫妻共同财产赠与小芬。黄某发现此事后，向法院提起诉讼，请求法院确认唐某对小芬的赠与行为无效，并要求小芬返还夫妻共同财产及利息。
法院经审理查明，唐某在与小芬交往期间，多次向小芬转账大额款项，合计73万元。剔除小芬向唐某转账金额合计23万元，两人之间转账差额为50万元。
法院认为，唐某违反夫妻忠实义务，擅自将夫妻共同财产赠与小芬，不仅侵犯了配偶的合法权益，也违背公序良俗。根据《中华人民共和国民法典》及2025年2月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(二)》等规定，法院依法判决确认唐某赠与小芬财产的行为无效，小芬应返还款项50万元及利息。
根据《中华人民共和国民法典》第1043条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。婚姻关系存续期间，夫妻一方为重婚、与他人同居以及其他违反夫妻忠实义务等目的，私自将夫妻共同财产赠与他人，不仅侵害了夫妻共同财产平等处理权，严重违背公序良俗，更是与社会主义核心价值观背道而驰。2025年2月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(二)》明确以违背公序良俗为目的处分夫妻共同财产的行为无效，权益受到侵害的夫妻一方，主张返还全部财产的，人民法院应予支持。(广州日报全媒体记者刘艺明通讯员金磊)
兰州4月24日电(记者冯志军)基于发现三重长方形布局的“围壕(沟)”、近百座房址、大量灰坑窖穴、十余座陶窑和数座墓葬，另有疑似“道路”和大面积“人工堆土”的线索，时代从马家窑类型延续到半山类型，甘肃临洮寺洼遗址填补了黄河上游文明探源研究中的关键空白，入选“2024年度全国十大考古新发现”。
23日至24日，由中国文物报社、中国考古学会主办的“2024年度全国十大考古新发现”终评会在北京举行，寺洼遗址从20个考古参评项目中脱颖而出。
勾结物流盗试卷考前一晚发答案
雅思泄题案判侵犯著作权罪
昨天上午，上海市高级人民法院召开新闻发布会，发布2024年上海法院知识产权审判白皮书等。记者注意到，新闻发布会披露了一起与物流公司人员相互勾结，盗取雅思考试试题案件。
2019年3月至2020年12月，被告人徐某文伙同崔某东、邹某、辜某，与承运雅思试题的物流公司相关人员串通，由物流人员丁某杰、周某在雅思考试前将试卷密封箱从物流网点窃出，李某明则负责关闭窃取过程的监控。
徐某文、崔某东、邹某在临时租用的民宿内以拆除试卷密封箱袋后拍照、摘抄等方式获取试卷题目，然后以仿制或原装密封袋重新包装试卷后装箱，再由物流人员带回网点。
之后，辜某负责制作答案，同时就试卷中的作文部分，安排崔某东等人雇佣写手制作范文。汇总答案及范文后，徐某文、崔某东、邹某、辜某单独或者通过被告人徐某、刘某、梁某理等在全国招募学员，开设考前面授培训班并收取相应费用。在考试前一晚提供面授培训，将提前准备好的当次雅思试题及答案发放给学员，让学员进行闭门背诵。
经审计，徐某文、崔某东、邹某参与场次涉及非法经营数额为1589万余元，辜某参与场次涉及非法经营数额为1547万余元。徐某、刘某、梁某理参与场次涉及的面授培训费用分别为140余万元、150余万元、600余万元，上述三人的获利分别为125万余元、42万余元、6万余元。丁某杰、李某明窃取试卷相关场次涉及面授培训费用1300余万元，周某窃取试卷相关场次涉及面授培训费用200余万元，丁某杰收取徐某文给付款项130万元，并将其中的54万余元支付给梁某理，周某收取给付款项32万元。
法院指出，我国刑法针对法律规定的国家考试明确了相应罪名，但对于域外机构组织的考试，如雅思考试、托福考试等并不适用。窃取域外考试试题牟取非法利益的行为在刑法定性上存在较大争议，有观点认为域外考试试题因符合商业秘密的非公知性、保密性和价值性特征，故应构成侵犯商业秘密罪；有观点认为域外考试并无明显的商业属性，不符合商业秘密的价值性特征，但考试试题凝结了编写人员的个性化选择和编排，应以侵犯著作权罪加以保护；另有观点认为此类行为均不符合上述两个罪名的构成要件，不构成犯罪。
一审法院认为，被告人徐某文等10人以营利为目的，未经著作权人许可，非法获取雅思试题内容并复制形成面授材料，组织开设面授课程发放上述面授材料给考生背诵，上述各被告人的行为均已构成侵犯著作权罪。遂以侵犯著作权罪判处被告人徐某文有期徒刑3年半，判处被告人崔某东、邹某、辜某有期徒刑3年，判处被告人丁某杰、李某明、周某、徐某、刘某、梁某理有期徒刑2年半至1年不等的刑罚，并处相应罚金。一审判决后，徐某文、崔某东、辜某提起上诉。
二审法院认为，雅思考试每场次试题包含编写人员对文字内容、题目形式等的个性化表达，在选择和编排上具有独创性，属于著作权法保护的作品。
被告人徐某文等在考试前通过拍照、摘抄等手段非法获得雅思原题，并印制面授材料发放给参加面授培训的考生进行闭门背诵，其中面授材料包含的听力、阅读、作文题目与试卷考题内容基本一致，仅未附阅读文章，应当认定与权利人的雅思试题构成实质性相似，前述行为构成复制发行行为，且违法所得数额及非法经营数额均巨大，依法构成侵犯著作权罪。
雅思考试系域外语言类测试，权利人组织实施考试的行为不同于一般的市场经营行为，故各被告人的行为不宜以侵犯商业秘密罪评价。本案各被告人侵犯著作权犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。二审裁定：驳回上诉，维持原判。(解放日报记者王闲乐)
拥有“透视眼”的生命探测仪、帮助人体承担负重的机械外骨骼、多功能的宿营车……近日，小新来到吉林省森林消防总队特勤大队，探访各种新式救援装备。看科技的发展如何帮助森林消防员破解复杂救援难题。
张沫涵刘栋长春报道
三河市委书记简历已从政府网站撤下
在越南的中国工厂订单激增
《编辑部的故事》牛大姐扮演者去世
二手房成交价普遍跌回8年前
《苍茫的天涯是我的爱》番外短片上线
美国有小企业主称可能6个月内破产